"Pour des raisons qui nous sont inconnues, le ministre a (...) décidé de ne pas s'en tenir aux règles du jeu", écrit Jan Van Acker (MSD). "Une telle décision sape totalement le modèle Kiwi. (...) Nous nous sentons trahis par ce comportement et nous allons entamer les procédures judiciaires nécessaires", selon ce courrier.
Updated - Rudy Demotte a répondu à mes questions sur le PolitiqueShow, que voici intégralement par souci d'honnêteté intellectuelle :
"Dans le processus kiwi, il a été décidé de limiter cette expérience aux statines. Dans ce cadre, la société en question a remporté le marché en proposant 40pc de baisse de prix. Le marché leur a été attribué et apd du premier janvier leur produit restait dans la catégorie des médocs remboursés à 75pc tandis que les autres ne l'étaient plus qu'à 50. Les firmes perdantes ont introduit alors des prix alignés ou même inférieurs à celui de Msd.
La Commission de Remboursement des médocs à remis un avis positif unanime à mon successeur Didier Donfut qui a suivi logiqt cet avis. On en retiendra 4 choses: MSD a pu diminuer de 40pc son block buster (quels profits auparavant...). Deuxièmement, les génériqueurs qui n'avaient participé au départ ont suivi le mouvement (et oui). Troisièmement, les 650.000 patients utilisant cette molécule ont vu les prix se diviser par quatre. Quatrièmement: Grâce à cela on a pu rembourser de nouvelles molécules (par exemple contre le cancer)"
La Commission de Remboursement des médocs à remis un avis positif unanime à mon successeur Didier Donfut qui a suivi logiqt cet avis. On en retiendra 4 choses: MSD a pu diminuer de 40pc son block buster (quels profits auparavant...). Deuxièmement, les génériqueurs qui n'avaient participé au départ ont suivi le mouvement (et oui). Troisièmement, les 650.000 patients utilisant cette molécule ont vu les prix se diviser par quatre. Quatrièmement: Grâce à cela on a pu rembourser de nouvelles molécules (par exemple contre le cancer)"
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire