"Elio Di Rupo, President, former Deputy Prime Minister, Socialist Party, Belgium "
... président ?
Di Rupo critique la CBFA:
"Ces experts, payés chèrement, qui connaissent le système mondial mieux que quiconque ne pouvaient-ils pas envoyer des signaux? "
"il faudra examiner les raisons pour lesquelles la Commission bancaire a si peu anticipé la crise"
"Nous vivons depuis 10 ans avec un concept selon lequel il faut réduire à sa plus simple expression l'autorité publique ainsi que tous les mécanismes de régulation"
"aujourd'hui, les banques s'effondrent et avec elles, l'idéologie libérale"
"Il faut essayer de comprendre ce qui s'est passé. Cet examen ne doit pas se faire dans la précipitation. L'important est de sortir de la crise"
"tssss... m'a jamais vu m'énerver toi... ;-)"
"S'il y a bien une chose que j'exècre, c'est quand des personnes sensées informer d'autres personnes se permettent de relayer rumeurs, approximations et contre vérités. Dans les personnes sensées véhiculer l'information pour permettre au quidam de comprendre ce qu'il se passe, on trouve en première ligne : les journalistes, et en deuxième ligne, les hommes politiques. Dans la crise actuelle, j'ai l'impression qu'une partie des premiers est incompétente et se contente de relayer les approximations du café du commerce et que les deuxièmes profitent de leur pouvoir médiatique pour mener une pré-campagne électorale en jouant sur des techniques identiques à l'extrême droite à savoir : jouer sur la peur.
Ici, de manière inconsciente, certains parti flirtent avec les approximations, accusent le "grand capital", l'ultra libéralisme coupable et prétendent que le salut est dans l'Etat.
STOP! Faisons le point et tentons d'éclairer un peu le public1. C'est la faute à l'Ultra-LibéralismeTout d'abord, l'Europe n'est pas Ultra Libérale..."
Je vous en laisse également la lecture, pas inintéressante dans le fond ... pour arriver à une conclusion assez crétine, je dois avouer, que je vous livre :
"la gauche anticapitaliste doit utiliser cette crise (bien méritée) du néolibéralisme pour créer des brèches dans la pensée unique. Il est temps par exemple de tordre définitivement le cou à la fable selon laquelle l’augmentation des salaires menace la position concurrencielle des entreprises et l’emploi. Elle menace seulement les gains et dividendes que les actionnaires et les rentiers se mettent dans la poche, des sommes colossales qu'il serait plus utile de réinvestir pour la création d’emplois. Les revendications pour une augmentation généralisée des revenus et pour une redistribution des richesses sont donc pleinement légitimes."
Et si Ecocynique en rajoute une couche à l'acide citrique:
Et si la meilleure réaction pour Fortis, dexia, KBC et autres était de ne rien faire?
Au fond, ne sont-ce pas toutes les interventions qui nuisent aux banques plutôt que de leur faire du bien?
Tout ceci pour en arriver simplement à la définition du Néolibéralisme :
Le terme de néolibéralisme est aujourd'hui utilisé pour désigner un ensemble multidimentionnel d'analyses d'inspiration libérale ou supposées telles qui critiquent généralement le développement d'un important État-providence dans les pays développés après 1945 et l'accroissement des interventions publiques dans l'économie [1]. Ces analyses défendent, au contraire, l'importance du marché selon des considérations qui vont de l'efficacité économique du marché à la liberté de l'individu, et recommandent de fortement restreindre les interventions étatiques dans l'activité économique. Le terme a une connotation péjorative et recouvre des analyses d'écoles très différentes. Son utilisation pour désigner cet ensemble d'analyses ne fait donc pas consensus. Il est couramment utilisé par les courants critiques du libéralisme contemporain, tandis que la plupart des analystes désignés par ce terme refusent de s'y reconnaitre.
La signification du mot néolibéralisme a beaucoup varié au cours du temps. Apparu en 1844, le terme désigne une forme de libéralisme qui admet une intervention limitée de l'État.
(*)
- Chaos nous parle d"Ultra-Libéralisme" et de "Capitalisme", mais pas de néolibéralisme.
Un oubli ?
- Il serait peut-être intéressant de développer le cas ABN-AMRO.
- Je ne comprends pas bien le début du point 7
- Je partage le "il est dommage que les Etats doivent intervenir"
Je voulais également publier ici les visions "socialistes" d'Elio ... mais même le système s'y refuse ... les vidéos plantent ...
Lire aussi:
Regarde les hommes (d’affaires) tomber
S’arrêter pour regarder un fait-divers au bord de la route, aller voir, pour dire ensuite qu’on y était, est devenu une activité touristique proprement dite dans la Grosse Pomme.
Tous les soirs à 16h00, la foule massée devant le NYSE grossit. Hier, elle atteignait des proportions inattendues. Sur Wall Street, au moins une centaine de touristes prenaient des photos des traders du New York Stock Exchange en train de quitter le lieu du crime. Près de dix caméras de télé au total, trois ou quatre camions-régie, tout ce petit monde attendait de voir sortir des gars en cravate à la mine déconfite. «Dis, à quoi ça ressemble un type qui perd 777 points de Dow Jones ?»
Dégat collatéral et victime expiatoire
... opinion personnelle... Ni Miller ni Richard ne devaient démissioner!
Privatisation des bénéfices, mutualisation des pertes?
C'est ce que l'on peut entendre suite aux réactions musclées de la FED ou de l'Etat américain pour sauver le système financier.
Cette crise du subprime, la responsabilité des banques, celle de la FED...
On entend beaucoup de bêtises pour l'instant. Comme par exemple que les USA deviennent moins libéraux.
Alors que Fannie Mae et Fredie Mac ressemblaient plutôt à des entreprises publiques qu'à des entreprises privées.
De plus, soyons clairs, l'intervention de la FED et de l'Etat étatsunien était indispensable.
Le marxisme est vivant ! Il ne vit que par la lutte démocratique !
Dès que la démocratie recule, le marxisme recule aussi, la pensée de Marx est caricaturée, voire dogmatisée ou totalement exclue des lieux de connaissance. Au contraire dès que la démocratie avance, que les gens du peuple participent à l’engagement politique, le marxisme avance à condition que les communistes soient d’une part au plus près des gens pour participer avec eux aux luttes pour le progrès et dans un même mouvement porteurs des idées de Marx. Non comme un catéchisme mais comme une aide théorique à la création de pratiques innovantes face aux problèmes posés. Toute sa vie Marx a essayé de faire preuve de cette créativité.
Zemmour face à François de Closet
"un problème général : le passage de la démocratie représentative à la démocratie d'opinion. Dans la première, le peuple choisit une élite politique et celle-ci a quatre, cinq, six ans pour agir. Au terme de son mandat, elle sera jugée. Mais en attendant, elle peut prendre des décisions, même très impopulaires. Avec la seconde, c'est en permanence que le peuple s'exprime.
Donc, le pouvoir est sous pression. Et cela devient très difficile de prendre des décisions impopulaires."
