l'Islande est techniquement une sorte de membre de l'UE

Jean-Claude Juncker, soulignant qu'il souhaite que l'ouverture officielle des négociations avec l'Islande ait lieu "avant la fin de la présidence suédoise" :

"Le processus d'adhésion de l'Islande doit être accéléré"
"J'ai toujours été de l'avis que l'élargissement ne devait pas être envisagé sans que le traité de Lisbonne soit en vigueur, mais l'Islande agit et est techniquement une sorte de membre de l'UE"
"En ce qui concerne la Croatie et l'Islande, je n'établirai pas de lien entre la ratification du traité de Lisbonne et l'adhésion de ces pays"

Lire aussi:
Irlande : les nonistes n’ont pas de parole…
Declan Ganley, l’homme d’affaires qui avait pris la tête de la campagne du non lors du premier Declanganley référendum irlandais sur le traité de Lisbonne, au printemps 2008, a annoncé aujourd’hui son retour dans la campagne pour la seconde consultation qui aura lieu le 2 octobre. Pourtant, après la claque géante que son parti transeuropéen, Libertas, a prise lors des élections européennes de juin 2009, il avait annoncé qu’il ne participerait plus à la vie politique de son pays. Un homme d’une rare constance, comme on le voit…

Pujadas Vs Jean-Claude Juncker

No comment

Interview de Jean-Claude Juncker par Pujadas
sur journal télévisé de France 2 du 21/10/2008

Updated
Lire aussi:
France 2, le Luxembourg et les paradis fiscaux
Mise à jour avec les excuses d'Arlette Chabot

Hier soir, au « 20 heures » de France 2, un reportage hallucinant sur le Luxembourg qui, par une série d’insinuations et une mise en scène grand-guignolesque, a été érigé en paradis fiscal « modèle », en trou noir de la finance européenne, en quasi-responsable de la crise financière mondiale...

Arlette Chabot, la directrice de la rédaction de France 2, a parfaitement réagi en s'excusant aujourd'hui auprès de Juncker, même s'il aurait été préférable qu'elle s'oppose à la diffusion du sujet. Dans une lettre datée de ce jour, elle note que le fameux reportage "a provoqué votre irritation. Je dois à la vérité de dire que je peux la comprendre. La frontière entre « paradis fiscal », « blanchiment d’argent » et « secret bancaire » n’était pas vraiment établie. La mise en image était facile, voire de mauvais goût. Je vous demande de ne pas considérer ce reportage comme une nouvelle manifestation de « l’arrogance franco-française » mais plutôt comme une insuffisance professionnelle. Connaissant votre disponibilité, votre courage face aux questions des journalistes, je me dois de vous présenter des excuses".