Martin Buxant sévit encore une fois dans LaLibreBelgique, avec l'interview de rentrée politique de Bart De Wever que je vous recommande, extrait:
La "doctrine Maddens" constitue-t-elle vraiment la ligne de conduite du gouvernement flamand en matière communautaire ?
Oui, on peut dire cela, si l’on considère que la doctrine Maddens c’est ne plus retourner à la table des négociations tant que l’autre communauté n’est pas demanderesse, et aussi l’idée que la Flandre ne va plus aider la Belgique avec ses surplus budgétaires. La Flandre ne peut plus. Elle n’a plus d’argent. A partir de 2012, nous devrions avoir minimum 1 milliard de surplus, mais il est bien prévu dans l’accord gouvernemental que ce surplus servira à gérer la Flandre ! Et là cela correspond au troisième volet de la doctrine : utiliser au maximum les compétences que l’on a pour faire tout ce qu’on peut, dans l’esprit de l’assurance-dépendance qui existe déjà.
Le complément de cette interview, se trouve ici:
"Milquet n’a pas encore compris !"
Lire aussi:
Vers la finale crevaison grenouillère? La lecture que propose Bart De Wever de la situation politique me paraît correcte (voir dans La Libre):
1. Le contentieux linguistique est dépassé mais les francophones ne le savent pas ou font semblant de ne pas le savoir: ils continuent à revendiquer des territoires qu’ils n’obtiendront pas et qui ne sont d’aucune utilité pour la solution des problèmes structurels qui se posent à la région bruxelloise; 2. La scission de l’arrondissement de Bruxelles-Halle-Vilvoorde (dossier BHV) est tôt ou tard inéluctable mais elle va probablement soulever un problème insoluble pour le gouvernement fédéral. La proposition de loi finira par être votée et le dossier atterrira alors au conseil des ministres pour la sanction et la promulgation; 3. Le fond du problème est qu’il y a deux « Belgiques» et que l’agrégation des deux ne fait plus un pays. Depuis la Question Royale, nous vivons avec une Belgique flamande qui veut être gouvernée au centre-droit et une Belgique francophone qui veut l’être au centre-gauche. Le résultat est qu’en dehors de quelques trêves conjoncturelles (Martens-Gol, Verhofstadt I et II), nous sommes structurellement condamnés ou bien à ne pas avoir de gouvernement et à ne gérer vaille que vaille que des affaires courantes et urgentes, ou bien à être gouvernés contre le goût d’une des deux composantes. Pour l’heure, le gouvernement Van Rompuy n’est pas majoritaire en Flandre.
