(in)Constance !

Paul Magnette , le ministre fédéral de la météo, de la chaudière et du thermostat :

"Constance !?! ...
Constance ! Je vais vous montrer la constance, moi !"

Et aussi un très étonnant Pierre Kroll qui affirme en "toute impartialité" :

"D'un point de vue politique, parce que je trouve monsieur Magnette très convaincant, (...) "

Autre "impartialité", aussi étonnante que son français, de Sacha Daout

"Mais c’est quant’ même un peu inquiétant, vous comprenez que francophone – vous dites cela avec un petit sourire - c’est un top qui aurait pu être un flop, franchement Christophe. Côté francophone en tout cas, NV-A qui se comporte bien comme (Vlaams) Belang cela fout un peu les jetons"

... que de Pierre Kroll et son espèce de régionalisme ...

"Un transfert de Flandre vers la Wallonie"

Un ton "relaché" mais qui frise trop souvent l'amateurisme, l'avis partisan ... même la médiocrité d'Olivier Maroy commence à déteindre de plus en plus sur Sacha Daout.

Je reviendrai peut-être sur ces dérives de plus en plus caractérisées (si j'ai le temps)

Prolongation de 10 ans

Muriel Gerkens:

Le ministre de l'Energie Magnette a "commandé des conclusions, pas une étude". Changer la loi de sortie de la production industrielle d'électricité via le nucléaire sur des bases aussi fallacieuses "relève du sabotage, si pas de forfaiture"

Paul Magnette propose de prolonger de 10 ans la durée d'exploitation des centrales nucléaires de Doel 1, Doel 2 et Tihange 1.

Il se base sur un rapport du GEMIX, ce groupe d'experts international que le gouvernement avait mis en place afin d'étudier la répartition idéale des différents types d'énergie nécessaires pour garantir l'approvisionnement du pays à l'horizon 2020-2030.


Lire aussi:
Forum nucléaire Fr

Prolongation du nucléaire: Ecolo parle de sabotage

Ecolo se dit stupéfait devant les conclusions du groupe d'experts international GEMIX selon lesquelles fermer les premières centrales nucléaires en 2015, après 40 ans d'exploitation, reviendrait à un black out énergétique.

Selon la chef de groupe Ecolo à la Chambre Muriel Gerkens, le ministre de l'Energie Paul Magnette avait "commandé des conclusions, pas une étude". Changer la loi de sortie de la production industrielle d'électricité via le nucléaire sur des bases aussi fallacieuses "relève du sabotage, si pas de forfaiture", dit Ecolo.

Selon la députée, les chiffres démontrent qu'une fermeture de Doel 1 et 2 ainsi que de Tihange 1 d'ici 2015 peut se faire sans problème. Des projets de remplacement (énergies renouvelables, cogénération et TGV ) déjà réalisés ou déjà autorisés et en passe d'être réalisés, permettront de compenser sans souci ces fermetures, dit-elle.

Ecolo et Groen! voient dans la publication de ce rapport la volonté du gouvernement de faire passer la pilule amère de son choix de prolongation du nucléaire.

Magnette veut prolonger les centrales de 10 ans
Le ministre fédéral de l'Energie, Paul Magnette, propose de prolonger de dix ans la durée d'exploitation des trois plus anciennes centrales nucléaires belges, c'est-à-dire Doel 1 et 2 et Tihange 1, appelées pourtant à fermer en 2015 en vertu d'une loi de 2003. Il assortit toutefois cette proposition de conditions, dont une contribution financière structurelle des producteurs d'énergie nucléaire, Electrabel et SPE.

Nucléaire: Muriel Gerkens dans Matin Première
Muriel Gerkens, chef de groupe Ecolo-Groen au parlement fédéral, est l'invitée de Bertrand Henne ce vendredi. Elle reviendra avec lui sur les déclarations de Paul Magnette concernant la prolongation du nucléaire en Belgique suite à la remise du rapport du GEMIX.


UPDATED
Le cdH pour la prolongation de toutes les centrales

Le gouvernement ne se prononcera que dans les prochaines semaines à propos de la prolongation de l'activité des centrales nucléaires. MR et CD&V se sont montrés irrités par la sortie de Paul Magnette. Le cdH est favorable aux recommandations du GEMIX.

La façon dont le ministre a communiqué a alimenté les discussions au Conseil des ministres de vendredi. Les partenaires de la majorité n'ont visiblement pas apprécié cette sortie individuelle sur un sujet aussi sensible.

Le MR s'est montré le plus critique à la sortie de la réunion.

"Exprimer un tel point de vue sans accord ni mandat du gouvernement, c'est déforcer l'Etat belge dans les négociations avec Electrabel, ce que je regrette profondément. Cette affaire est particulièrement importante pour l'avenir de notre pays", a déploré le ministre Charles Michel.

"M. Magnette n'a fait que donner sa position, celle du PS mais pas celle du gouvernement. Le point doit encore être discuté en comité restreint", a dit pour sa part le secrétaire d'Etat Etienne Schouppe (CD&V).

Le cdH, quant à lui, s'est déclaré en fin d'après-midi favorable à la prolongation des centrales. Le parti centriste appuie les conclusions du GEMIX dans leur ensemble alors que Paul Magnette a, lui, appuyé la première recommandation, relative aux anciennes centrales. Selon lui, il ne peut en revanche être question de se prononcer aujourd'hui sur les autres recommandations, relatives aux nouvelles centrales.

Muriel-la-riposte

Nous nous posions la légitime question de savoir ce que fabriquait la (dernière) Secrétaire d'État à la Personne handicapée ... et notre appel avait été entendu.

Il était clair que les éléments avancés étaient un peu de l'esbrouffe et qu'il ne fallait que peu gratter pour que la réalité ne se fasse; c'est Muriel Gerkens qui s'y est collée, il y a peu, lors des questions à la Commission des Affaires Sociales de la Chambre:

02 Questions de Mme Gerkens à la secrétaire d’État aux Personnes handicapées, adjointe à la ministre des Affaires sociales et de la Santé publique, sur "le nouveau plan de gestion de la SNCB et l’attention portée à l’accessibilité des personnes à mobilité réduite" (nos 6628 et 6779)

02.01 Muriel Gerkens (Ecolo-Groen !) : Madame la présidente, madame la secrétaire d’État, la SNCB a présenté les avancées qu’elle nous promet en termes d’accessibilité.
Cependant, l’intitulé “accessibilité pour les personnes à mobilité réduite dans au moins 103 gares sur le territoire belge” est devenu “assistance aux personnes à mobilité réduite” au lieu d’accessibilité, ce qui pour moi est fondamentalement différent ! En effet, "accessibilité" signifie "autonomie" tandis que "assistance" signifie qu’il faut réserver à l’avance une aide pour accéder aux quais et pour monter ou descendre du train. Cela ne rencontre évidemment pas les soucis et les demandes des personnes à mobilité réduite, même si c’est un pis-aller.

Le 9 juin, Mme Fernandez-Fernandez, secrétaire d’État aux personnes handicapées, se réjouissait du nouveau contrat de gestion de la SNCB et de la prise en compte des difficultés et de l’accessibilité des personnes à mobilité réduite. Le 17 juin, nous avons eu droit à une conférence de presse faisant état du bilan après trois mois au pouvoir, ce qui peut être sympathique sur le plan médiatique, bien que ce soit la concrétisation de mesures décidées auparavant, si ce n’est la modification relative au plafond du "prix de l’amour".

Ensuite, des visites d’institutions ont eu lieu en région liégeoise. Aller sur le terrain est évidemment positif, même si on a l’impression qu’il s’agit surtout de montrer sa présence.
Par contre, à la gare de Liège-Guillemins, il apparaît que les personnes mal ou non voyantes, qui, à plusieurs reprises, ont demandé à être impliquées, ne l’ont pas été. Dès lors, celles-ci ne disposeront que d’un chemin balisé correctement pour elles-mêmes. Pourtant, je pensais vraiment que, depuis des années, les associations de personnes handicapées étaient impliquées dans les constructions et les aménagements des nouvelles gares, qui représentent parfois un travail long et compliqué. Cela a notamment été le cas à Namur. Or, pour cette nouvelle gare de Liège-Guillemins, tout était permis car il ne s’agissait pas de travaux d’aménagement compliqués à réaliser. La réponse qui leur a été donnée, c’est que cela coûterait trop cher de rendre cette gare plus accessible dans toutes ses dimensions, notamment aux mal et aux non voyants.
Vous comprendrez dès lors, madame la secrétaire d’État, mon énervement qui m’a poussée à vous adresser cette question.
On met en avant, on valorise les contrats de gestion de la SNCB, alors que, dans les faits, on se rend compte qu’il n’y a pas accessibilité dans les 103 gares, dont la gare de Liège-Guillemins. Pourtant, la secrétaire d’État, en plus de sa mission fédérale, est échevine à la Ville de Liège et, à ce titre, elle a été impliquée dans le suivi de la gare de Liège-Guillemins. Je trouve réellement regrettable que cette problématique ne soit pas davantage prise en charge.
J’aurais donc voulu demander à la secrétaire d’État si elle était intervenue auprès de la SNCB pour la gare des Guillemins, spécifiquement à propos de la problématique mise en avant par les personnes à mobilité réduite et non voyantes, et si elle était vraiment satisfaite du plan de gestion de la SNCB et n’y voit pas d’autre positionnement.

02.02 Julie Fernandez-Fernandez, secrétaire d’État : Madame la présidente, madame la députée, dès le début de mon mandat, j’ai rencontré des associations afin de leur confirmer mon implication dans l’amélioration de l’accessibilité des personnes à mobilité réduite. Je poursuivrai la rencontre de ces acteurs de terrain pour être à leur écoute et me montrer efficiente dans la politique réaliste que je veux mener. Au sujet de la gare des Guillemins à Liège, mon cabinet a eu divers contacts avec l’ASBL Gamah, membre du Collectif Accessibilité Wallonie-Bruxelles. Ils m’ont notamment informée des manquements qu’ils avaient observés lors de leur visite sur le chantier. Cette association doit encore me procurer certaines informations sur la base desquelles je ne manquerai pas d’interpeller Mme la ministre Vervotte afin qu’elle puisse prendre les mesures correctives indispensables. En ce qui concerne le contenu du nouveau contrat de gestion, une augmentation du nombre de gares accessibles est planifiée. Dès 2012, les 52 gares desservant 60% du trafic des voyageurs seront accessibles ; dès 2018, un réseau de 100 gares accessibles sera créé. Enfin, dès 2028, toutes les gares seront accessibles aux personnes à mobilité réduite.
À l’heure actuelle, 70 gares peuvent fournir de l’assistance. Je me réjouis en effet qu’à partir du 1er novembre 2008, 103 gares seront dans l’obligation de fournir de l’assistance et ce, pour tous les trains roulant. De plus, tout achat de matériel roulant doit prendre en compte l’accessibilité des personnes à mobilité réduite.
Enfin, outre l’adaptation du site internet de la SNCB aux personnes mal voyantes, les personnes à mobilité réduite seront informées en temps réel en cas de modification ou de situation imprévue. À cet effet, il est prévu que ces informations soient distillées vocalement mais également sous format écrit à destination des personnes mal entendantes.
J’ajouterai pour conclure que, pour la première fois, le ministre ou son secrétaire d’État en charge des Personnes handicapées accompagnent l’élaboration des plans d’amélioration de l’accessibilité des transports ferroviaires. Ainsi, je ne manquerai pas d’analyser minutieusement la cohérence en matière d’accessibilité aux personnes à mobilité réduite de la proposition que déposera la SNCB pour la fin 2008.

02.03 Muriel Gerkens (Ecolo-Groen !) : Madame la secrétaire d’État, je note dans votre réponse l’intention d’assurer le suivi de la concrétisation des mesures et l’examen des projets déposés. Au sujet de la gare des Guillemins, je ne suis pas satisfaite de votre réponse. Pourtant, vous connaissez bien le dossier. On en arrive à devoir obtenir à nouveau des informations de l’ASBL Gamah alors qu’on est en fin de parcours ; cela ne va pas. Il fallait le faire avant, dans l’ensemble de vos fonctions.
Pour le reste, j’espère que vous allez vous impliquer davantage et qu’on mettra en évidence qu’accessibilité et assistance sont deux choses différentes. À la Gare centrale, dans l’état actuel des choses, j’imagine qu’on ne peut faire autrement malheureusement mais dans toutes les nouvelles gares et celles où on procède à de nouveaux aménagements, nous n’avons plus aucune excuse pour ne pas garantir l’autonomie de n’importe quelle personne à mobilité réduite.
Je me permets d’insister sur l’existence d’associations comme “Plain-pied” et d’autres, côté francophone et côté néerlandophone, dont la mission est de mesurer l’accessibilité des lieux depuis l’entrée dans l’espace public, pour qu’on ne se retrouve pas avec un intérieur totalement accessible défendu par une marche à l’entrée. Pour les gares, j’espère que vous allez travailler en amont avec ces associations et je vous interrogerai régulièrement sur la suite des événements.

L’incident est clos.

Gagnez du temps !

C'est un slogan d'Actiris qui fleurit sur les panneaux publicitaires à Bruxelles (of course), à la téloche (nationale) aussi.
Un de ces fameux/fumeux "réseaux sociaux" qui devient vachement virtuel aussi, semble-t-il.

Deux observations qui me "travaillent" à propos d'Actiris (zavez remarqué la subtilité ?)

• Avons-nous perdu le fichier des coordonnées des chômeurs ou est-ce un effet de bord à notre législation sur le respect de la vie privée qui empêche de les informer par un autre canal qui me semblerait plus approprié ? C'est novateur, certes, mais cela pose question, non ?


• Les chômeurs seraient-ils à ce point occupés ... qu'il faut tout faire pour leur faire gagner du temps ?
  Occupés à quoi ? ... et ceux qui travaillent, ils auraient plus de temps ?
  
  Bientôt le retour du clown Triboulet ?

Finalement, l' "emploi", c'est du business qui peut rapporter gros:

Titres-services : des profits juteux
Le titre-service, c'est tout bénéfice pour les moins qualifiés en quête d'emploi. C'est aussi tout profit pour certaines sociétés agréées. Surtout les ALE. Normal ? L'ONEm est chargée de mener l'enquête.
Des fonctionnaires de l'ONEm prennent un congé sans solde pour créer, sous un statut d'indépendant, leur société de titres-services... » La députée Ecolo Muriel Gerkens y voit là un signe qui ne trompe pas : très en vogue, le titre-service ne sert plus uniquement à créer de nouveaux emplois d'aides ménagères accessibles aux peu qualifiés. Ni à blanchir un travail domestique qui se pratiquait au noir.
Il est aussi devenu un business qui peut rapporter gros aux entreprises utilisant ce système. Ce qui ne correspond pas vraiment à la vocation première de ce mécanisme qui coûte cher aux finances publiques : cette année, l'Etat y injectera plus de 600 millions d'euros. Cette rançon du succès contraste avec l'ampleur de certains bénéfices dégagés par des sociétés. Intriguée, Muriel Gerkens s'en est ouverte au ministre de l'Emploi. A la veille de quitter ses fonctions, Josly Piette (CDH) n'a pas donné tort à l'élue Ecolo.

LES CHIFFRES Le titre-service permet à un particulier de bénéficier d'une heure de travail effectuée par une personne déclarée pour de l'aide de nature ménagère.
L'utilisateur paie le travailleur d'une entreprise agréée au moyen d'un titre-service (qui passe de 6,70 à 7 euros le 1er mai), qui peut être acheté auprès de la société émettrice Sodexho.
Sodexho verse aux entreprises agréées la valeur du titre-service, majorée de l'intervention directe de l'Etat (13,50 euros).
1 600 entreprises de titres-services reconnues (dont 213 ALE). 60 000 emplois concernés (nettoyage, repas- sage, courses ménagères, préparation de repas).
Plus de 600 000 utilisateurs.
Plus de 62 millions de titres-services déjà vendus.

Lire aussi : Milquet veut mieux contrôler les titres-services
La ministre de l’Emploi, Joëlle Milquet, a réaffirmé vendredi l’efficacité et l’utilité du système des titres-services. Réagissant aux dossier publié dans « Le Soir » de ce vendredi qui fait état de dérives dans ce système, la ministre dit vouloir mieux le contrôler. Et annonce que des mesures pour ce faire ont déjà été prises ou sont en préparation.
"Les chèques-services victimes des profiteurs"

Les spécialistes du cancer ...

Que du réchauffé par des psécialistes!

Le camarade Demotte nous avait déjà fait le même coup (en mai 2007), sans comprendre les dessous en se rendant dans un des hôpitaux géré par notre camarade Mayeur (l’institut Bordet), avec l'étoile filante Didier Donfut; Elio à l'époque l'avait relayé et maintenant, Laurette le réchauffe ... une sacrée équipe de spécialistes en cancer, notamment de la Wallonie.

Plan contre le cancer

IN EXTENSO : Les 32 mesures du plan national contre le cancer présenté ce lundi.

Présidente de la Commission santé, à la Chambre, Muriel Gerkens (Ecolo) craint que « la priorité absolue n'aille pas à la prévention, qui ne bénéficie pourtant aujourd'hui que de 3 % des budgets »…
Sans attendre la publication officielle du Plan Cancer, la députée verte a déposé une proposition de résolution qui reprend la plupart des priorités exprimées par les professionnels du secteur, dans le cadre des tables rondes de février : miser davantage sur la prévention au sens large (en améliorant les conditions de vie, le logement, le travail, l'éducation, l'alimentation, l'environnement…) que sur le curatif ; créer « un organisme national pluridisciplinaire et indépendant » afin de mieux prendre en charge le cancer…
On saura, ce lundi, dans quelle mesure la ministre de la Santé a tenu compte des revendications des experts.

L'offensive anti-cancer d'Onkelinx
La ministre fédérale de la Santé, Laurette Onkelinx, a présenté ce lundi un plan national cancer. Trente-deux mesures et trois axes : prévention, soins et recherche.
La ministre fédérale de la Santé, Laurette Onkelinx, a présenté lundi le Plan national cancer. Il contient 32 mesures élaborées à la suite de tables rondes et de rencontres sur le terrain et repose sur trois axes : prévention et dépistage, soins et traitements, et soutien à la recherche.

« Que nous le voulions ou non, les chiffres sont là pour le rappeler, la
question du cancer se pose en Belgique, comme ailleurs »

Lire aussi:
Un plan cancer qui crée la polémique
La ministre de la Santé de la Communauté française, Catherine Fonck, appelle à dépasser les clivages entre les niveaux de pouvoir pour élaborer le plan national de lutte contre le cancer, a-t-elle fait savoir hier. La ministre fédérale de la Santé, Laurette Onkelinx, veut lancer un plan pluriannuel de lutte contre le cancer au niveau national. Quelques 380 millions € sont prévus pour le financer. Cette initiative a suscité des critiques en Flandre. Le ministre de la Santé de la Communauté flamande, Steven Vanackere, s’étonne qu’une somme y ait déjà été allouée alors que le contenu du plan n’a pas encore été arrêté

Plan Cancer : les choix des experts

Laurette Onkelinx a lancé son plan cancer
La ministre des Affaires sociales et de la Santé, Laurette Onkelinx (PS), a officiellement lancé jeudi, au cours d'une conférence de presse donnée à l'Institut Bordet à Bruxelles, le processus qui doit accoucher d'un plan national cancer.
Des tables rondes seront organisées en février sur base de pistes s'inscrivant dans le cadre de thématiques telles que la prévention, le dépistage, les soins, l'encadrement, la recherche et l'évaluation. Les conclusions sont attendues pour le 10 mars lors d'une journée à laquelle participera la reine Paola.

"40% des cancers peuvent être évités grâce à des stratégies de prévention efficaces (...) On va parler des facteurs de risque individuels comme le tabac, l'alcool ou l'exposition aux ultra-violets. On va aussi parler des facteurs collectifs, comme la pollution ou les risques professionnels", a indiqué Laurette Onkelinx.

politiques transversales à long terme, une utopie?
Plan Cancer d’ Onkelinx
Tout est bel et bon dans l’électoralléchante déclaration d’intention du plan cancer de notre nouvelle Ministre de la Santé Provisoire Onkelinx . Ne soyons pas partisan, les mesures que ce plan préconise ne sont en soi pas stupides, d’ailleurs elles ne sont pas le fruit de ses insomnies, ni celles de son mari, mais émanent probablement d’une consultation des spécialistes de la santé. Elle a eu l’intelligence de les articuler de sorte que tout qui a une personne confrontée au cancer dans son entourage se dise: “wouaw, ca va le faire, je devrais peut-être voter pour elle”.