Ça débat sur LCI Info (13/09/2010)

Ça débat sur LCI Info (13/09/2010)
avec Marcel Sel, Luk Van Der Kelen et Pascale Joannin

"Opposition"

Twitter Side:

@Chaos_Theory_Be A force de croire qu'une opposition politique doit/devrait servir de la bectance inodore et "politiquement correcte" only

@Paminaaah @Chaos_Theory_Be C'est la très mauvaise analyse du relatif #fail électoral du MR et du non échec du PS aux dernières élections

@sucregandhi C'est marrant ces gus.vl , qui devenus 1er, se rendent compte qu'ils ont raconté des conneries pdt toute leur vie politique

@kattebel Concernant l'opposition inter-francophones - et inter-partis elle n'existe pratiquement plus pour plusieurs raisons

@sucregandhi @kattebel Diminution de l'opposition.fr 1- il y a une "∞" de niveaux de pouvoir en asymétrie temporelle, avec x partis inclus

@sucregandhi @kattebel 2- Il y a une hyper-centralisation des lignes politiques qui émousse souvent les aspérités

@sucregandhi @kattebel 3- l'objectif BHV et consorts se profilent sérieusement à l'horizon - Un regroupement pragmatique est nécessaire

@sucregandhi @kattebel 4- A tort, on a voulu faire croire que la dénonciation des dérives du PS avait joué un mauvais tour à leur détracteur

@kattebel @Chaos_Theory_Be Je pense tout le contraire ! Des abrutis ont importé dans ce pays un discours binaire sectaire "gauche/droite" .

Chaos_Theory_Be +1 RT @kattebel: Les idees politiques existent seulement en periode electorale, apres ce sont les interets politiques qui comptent...partout

@ylebout Moi j'aime bien ce garçon (@GeoffroyCoomans), car il effectue un vrai travail d'opposition: contrôle du travail, suggestion, questi

@ylebout Oulah! Pas d'accord du tout ! Le contrôle actif d'une/par opposition est un mécanisme essentiel d'une démocratie saine

@GeoffroyCoomans C'est mon opinion aussi - voir par contre hier, les éléments d'anayse d'une opposition en perte de vitesse

GeoffroyCoomans @Phineas_Barnum Ah, je serais heureux de lire ces éléments concernant l'opposition

GeoffroyCoomans @Phineas_Barnum En effet, comme disait Walter #Lippmann "Quand tout le monde est du même avis, c'est que personne ne réfléchit beaucoup" ;-)

Docteur Antoine joue l'intimidation

Dans un communiqué, André Antoine menace et dénonce une
"critique qui ne peut cependant se confondre avec une politique de calomnie et de délation, qui plus est lorsque celle-ci est faite de façon masquée et illégale" à propos du site Docteur André, MisterAntoine qui liste les 13 dérapages de "Mister Antoine"

Il ajoute: "Outre le fait que les auteurs du site web en question publient des informations totalement mensongères, injurieuses et calomnieuses, ceux-ci profitent également des nouvelles technologies afin de garder un anonymat empêchant toute forme de contradiction et de débat public."
"Les auteurs de ce site web, adeptes de méthodes dignes d'un passé que l'on croyait révolu, incitent les internautes à poster uniquement des messages critiques à charge du Ministre André Antoine, ouvrant de la sorte la voie à la délation."

J'ai consulté le site Docteur André, MisterAntoine.
Il est rigoureux dans sa méthode. Parler de "démarche diffamatoire et calomnieuse" est une insulte au débat contradictoire, à la liberté d'information démocratique. Il n'y a strictement aucune intention de nuire délibérément et encore moins de calomnier.

Le ministre se paie d'emblée un joli point Goodwin avec son "adeptes de méthodes dignes d'un passé que l'on croyait révolu". Disqualifié et cela fait peur !

D'une manière générale, tout est sourcé ( j'ai même eu la surprise d'y retrouver un lien vers le Grand-Barnum, à propos du prêt Tremplin) et fait référence à des articles publiés et écrits par des journalistes. Procédé identique à ce blog, finalement.

Le reste est d'accès public et le tout est emballé par des gens du terrain qui savent de quoi ils causent, vu que c'est leur quotidien.

Conclusion: 0/20 à André Antoine, qui démontre par A+B ce qu'on essaie d'illustrer sur ce site. Je dis bravo à leurs auteurs.

Monsieur Antoine: Répondez aux questions !

PS: Un message dans le "cahiers de doléances" constituerait un soutien à cette salutaire initiative.

Lire aussi:
André Antoine (cdH) : Oui au débat public, non au cyber corbeaux
COMMUNIQUE // Le Ministre André Antoine a pris connaissance de la mise en ligne du site "Docteur André, Mister Antoine, la face cachée du ministre Antoine". Selon lui, la démarche est diffamatoire et calomnieuse par rapport à son action politique.

Docteur André, Mister Antoine, la face cachée du ministre Antoine


Une autre initiative à travers un site : Mister Antoine
Une autre initiative à travers un site
Depuis vendredi, un site intitulé Mister Antoine est online sur le net.
http://www.mister-antoine.be/
.Sur la page d'accueil on peut y lire :
''S’il veut émettre un vote réfléchi, l'électeur a besoin d’être informé sur l’action des élus sortants. D'autres hommes politiques mériteraient de faire l'objet d'un tel site. Cette initiative se centre sur André ANTOINE car, en tant que Ministre, il a pris des décisions qui posent questions en terme de démocratie. Evitons le poujadisme, les « tous pourris ». Chaque parti démocratique compte un grand nombre de candidat(e)s intègres et de qualité. Mister-Antoine.be relève d'une démarche citoyenne, non partisane. Il vise à améliorer la culture politique en Wallonie.''
.D'après la presse, ce site est à l'initiative de fonctionnaires Wallons:
15.05.09 - 18:43
Un site internet a été mis en ligne ce vendredi matin. Ce site se montre très critique envers un seul homme : le vice-président du gouvernement wallon, le CDH Andre Antoine. Et l'attaque vient dans ce cas de l'intérieur, c'est à dire de l'administration wallonne.

Sondages ?

L'enseignement est la priorité numéro un des Wallons et des Bruxellois

C'est ce que montre un sondage réalisé par le Cevipol de l'ULB (pour le compte du journal pour Le Soir et de la RTBF) dont je disais déjà beaucoup de bien dans l'articulet: "L'Inusop n'est pas mort ..." .

NB: Ce sera l'occasion de le répéter lors du chat "avec le politologue Pascal Delwit (Cevipol – ULB) ce mercredi de 12 à 13 heures"

Bordel, fallait-il vraiment un sondage pour dépatouiller cette évidence ?
Il est même précisé: L'enseignement est la priorité numéro un des Wallons et des Bruxellois ... "pour les prochaines élections" (et après plus, alors et "avant", jamais ?!?)


On peut mettre le sujet en relation avec les récentes déclarations d'Elio Di Rupo (lors du chat de débriefing de l'émission "Répondez à la Question!") qui ne manque vraiment pas d'air, à défaut de culot fanfaron et mensonger:

15h22 Elio Di Rupo: à himself : c'est juste le contraire d'une catastrophe.
Jamais notre enseignement n'a fait un bond en avant aussi important même si certains ne retiennent que des éléments négatifs.

15h45 Elio Di Rupo: à Léon : je vous remercie de votre témoignage. Je pense que les objectifs poursuivis par la communauté française sont louables mais manifestement les concepteurs de la mesure ont sous estimé l'ampleur des difficultés. Sous la prochaine législature, nous devrions tirer les leçons de ce qui s'est passé. Je préconise dès la rentrée de septembre une conférence de plusieurs jours mettant autour de la table des représentants des familles, des enseignants et les PO (pouvoirs organisateurs) pour trouver une autre méthode plus appropriée.

15h42 Elio Di Rupo: à Aurélie : ce serait avec le plus grand plaisir que je passerais une journée avec les enseignants. Pour avoir été ministre de l'éducation, j'en connais toutes les difficultés. Je continuerai à me battre pour valoriser leur statut mais il ne faut pas être hypocrite. Un enseignant est financé par les deniers de l'Etat et ce n'est pas en vidant les caisses de l'Etat qu'on va mieux les rémunérer.

NB: Juste pour mémoire, et cibler quelque peu, sur les 100.000 chômeurs bruxellois, 90% ne connaissent pas le néerlandais (pourtant obligatoire à Bruxelles dans l'enseignement francophone) , mais pire: 3/4 ne possèdent pas de diplôme de fin de cycle du secondaire.
Je ne pense pas que cela a été jamais pire; si cela, ce n'est pas une catastrophe et une véritable bombe ?!?
Comble du cynisme, Elio Di Rupo réclame à nouveau le ministère de l'enseignement. (le ?)

Et ceci:
Une enquête réalisée Vekmo, spécialiste en matière d’environnement, d’hygiène alimentaire, d’ergonomie et de sécurité, au sein de plusieurs dizaines d’établissements scolaires en communauté française le démontre: la qualité de vie est loin d’être au top.


Dans le même genre de couillonnades électoralistes, faut-il relever le sondage commandé par le ministre Daerden concernant l’autoroute Cerexhe-Heuseux/Beaufays:


"Les résultats d’un sondage d’opinion peu ordinaire viennent de paraître. Réalisé par IPSOS pour le compte du Service Public de Wallonie (SPW) sur une idée originelle – et originale – du Ministre Daerden, ce sondage avait pour but de déterminer la « popularité » du projet de liaison autoroutière A 605 dite CHB (Cerexhe-Heuseux-Beaufays) à l’est de Liège. Résultat des courses : 82% des personnes interrogées trouvent ce projet "utile".
Reste à savoir quel enseignement tirer de ces résultats tant la méthode appliquée paraît biaiser les enjeux et les réponses."



Lire aussi:
République sondagière
Chère lectrice, cher lecteur, ceci est le 400 ème post publié sur Périscope. Inutile de souhaiter bon anniversaire ; attendons le millième pour faire la fête.
En revanche, l’occasion est trop belle de parler chiffres, en ce jour où les chiffres font l’actualité de manière incessante et font même - hé oui! - les politiques publiques. Les chiffres font les politiques publiques! Ce n’est pas une boutade, c’est un fait avéré, que Michel Daerden confirme avec un panache flamboyant en commanditant un sondage sur l’opinion publique relative à la construction de l’autoroute “CHB”. Les opposants y voient une “manoeuvre” (de ce côté aussi, le terme est “manoeuvre” est employé).
Au-delà de tout aspect instrumental (manipulation d’un sondage à des fins électorales ou en guise de justification d’une politique entreprise), la nature même du sondage comme instrument de politique publique pose question.

Un sondage pour rien
Les résultats du sondage commandé par le ministre Daerden concernant l’autoroute Cerexhe-Heuseux/Beaufays, à présent connus, n’ont guère surpris que ceux qui veulent bien faire semblant de l’être. Ils confirment les préventions que nous avons exprimées dès l’annonce de ce sondage

La démocratie selon M. Daerden : le sondage d’opinion au lieu du débat public
En confirmant son intention, déjà annoncée au printemps dernier, de faire réaliser un sondage d’opinion concernant l’autoroute Cerexhe-Heuseux/Beaufays (CHB), envisagée à l’Est de Liège, entre la E40 et la E25, le ministre Michel Daerden montre à quel point il est aux abois : incapable d’emporter l’adhésion sur le projet qu’il défend depuis des années, il s’en remet au sondage d’opinion, auquel il fera dire ce qu’il veut. Aveu de faiblesse ou manœuvre pré-électorale ?

Daerden vous sonde sur CHB: électoraliste?
Manœuvre électoraliste de Michel Daerden, dit Bernard Wesphael.
Le ministre Daerden a commandé un sondage pour savoir ce que pensait l’opinion publique du projet CHB, qui vise à terminer le ring autoroutier de Liège. Une manœuvre électoraliste, juge l’Ecolo Bernard Wesphael. Qui réclame une sanction.
Peut-être êtes-vous parmi les 1500 Liégeois à avoir été contactés par l’institut de sondage IPSOS afin de connaître votre avis sur le projet de liaison autoroutière entre Cerexhe-Heuseux et Beaufays?

Matin Première: un face-à-face Wallonie-Bruxelles
Ce mardi 5 mai, le quotidien Le Soir publie (en partenariat avec la RTBF) le résultat d'un sondage qui tente de répondre à ces questions. Un "face-à-face" Wallonie-Bruxelles, en quelque sorte, que Bertrand Henne propose aussi avec ses invités: Jules Gheude, fondateur des Etats généraux de Wallonie, et Alain Deneef, coordinateur des Etats généraux de Bruxelles.

Tripatouiller les statistiques, la sale manie du gouvernement
Bloquer les études qui dérangent, ne retenir que les données favorables, changer de thermomètre quand la fièvre monte : des professionnels des chiffres dénoncent les dérives, toujours plus graves, du pouvoir.
Ils sont arrivés au rendez-vous discrètement, d’épais dossiers sous le bras, l’air décidé de ceux qui n’ont plus rien à perdre. Dans un café anonyme de Montparnasse, une poignée de statisticiens de la Direction de l’évaluation, de la prospective et de la performance (Depp) du ministère de l’Education nationale ont décidé de tout déballer : le stress, la pression du cabinet et surtout la censure dont ils estiment faire les frais. En tant que service ministériel de statistique, la Depp a pour mission de réaliser des études, normalement rendues publiques, sur des sujets aussi variés que la scolarisation des enfants handicapés ou l’absentéisme dans les classes. “Montre-lui la liste des études qui n’ont pas été publiées”, lance l’un d’entre eux. Une bonne quinzaine au total. Vérification faite sur le site Internet du ministère : à la mi-avril, aucune note d’information n’avait été mise en ligne depuis décembre 2008. Le robinet avait déjà commencé à se fermer l’an passé avec la publication de 39 notes seulement sur douze mois, contre 51 en 2007. “Comment nourrir le débat public si plus rien ne sort ?” interroge amèrement une des statisticiennes, à la Depp depuis une dizaine d’années. “L’information chiffrée est verrouillée rue de Grenelle. Mais c’est le cas aussi à Bercy, aux ministères du Travail, de la Santé ou de la Justice”, affirme un autre.