ô monde schizophrénique retraçait la tendance schizophrénique forte de certains de nos négociateurs politiques "pléniers" ...
Réaction intéressante de ThibautLor @Phineas_Barnum Il ne faut pas les mettre dans le même sac. Mais il ne faut pas non plus voir de l'antipolitisme primaire partout. ;-) On nous prend quand même pour des cons (des fois) ! Avec ce tweet - tout en mesure -, vous souhaite une belle journée ! @Phineas_Barnum Concernant le tweet de hier soir, ce qu'il racontait était juste récupérateur et pr faire "proche des gens". Mettre en avant leurs incohérences et les dénoncer, ce n'est pas de l'antipolitisme mais 1 'devoir citoyen'. Quand ils font ensuite semblantde pas comprendre, c'est assez pénible. Après, ça ne veut pas dire pr autant que leur boulot est facile - cfr. post J.Morael
@Paminaaah L'antipolitisme ne peut être un rempart aux critiques (légitimes, quand même!) des citoyens. Trop facile. @Phineas_Barnum
Doulkeridis n’est pas n’importe qui : membre du gouvernement de la Région de Bruxelles-Capitale & Ministre-Président du Collège de la Commission communautaire française (Cocof)
Attitude peu digne et responsable d’un mandataire qui s’aligne sur un comique-troupier – récupération populaire/populiste/politique
Ce mandataire d’un niveau de pouvoir s’attaque à un niveaude pouvoir qui n’est pas le sien
Cet autre niveau de pouvoir se veut légitimement être un miroir de son propre niveau de pouvoir, qui lui-même n’est pas forcément légitime
Le propre parti de Doulkeridis est à la manœuvre au Fédéral dans les négociations et il en accepte les règles depuis 7 mois.
Cette sortie ressemble à une mauvaise partie de zwartepiet – il y a pourtant une évidente responsabilité collective à partager entre les 7 partis qui s’obstinent dans une méthode monomaniaque. Chacun essaie de se retirer du jeu sans en accepter la lourde responsabilité/culpabilité.
Doulkeridis est partie prenante à l’affaire, puis la critique comme s’il n’en faisait pas partie … Et la même chose pour Morael, les jeunes cdH et CD&V et consorts … !
Tendance schizophrénique forte, donc !
@ThibautLor Mais pourquoi parles-tu d' "antipolitisme" ?
Lire aussi: Hackers meet Democracy We don't know what the future of our Democracies will look like. What we know for sure though is that it will be defined at the intersection of Democracy and Technology.
The purpose of this group is to get together with people who work in public institutions and with hackers, people who can turn ideas, data into innovative applications (web/mobile/mashups/...).
Ce qui se crispe à l'intérieur, se voit à l'extérieur ...
Autiste dument alerté depuis le 3 juillet 2007 à la question de la légalité de la désignation des réviseurs du Forem, il avait annoncé seulement le 19 janvier 2010 qu'il avait décidé de saisir le Conseil de déontologie du PS, afin d'examiner sereinement la problématique du cabinet révisoral BCG ... et qu'il éviterait désormais de s'exprimer sur ce dossier
"afin de préserver la qualité et l'indépendance du travail du Conseil de déontologie"
"Sur la base de la réglementation des marchés publics, dès que l'estimation, compte tenu de la durée prévue par le marché excède 67.000 euros HTVA, une mise en concurrence est obligatoire"
Ne doit-il pas plutôt dans ce cas "faire un pas de côté" ? Si, comme demandé par Elio Di Rupo, Michel Daerden "devait prévenir tous les organismes d'intérêt public que la législation sur les marchés publics s'appliquait" ... si cela a été fait et que des infractions sont constatées, y aura-t-il des poursuites ? Et de qui ?
Schizophrène, il avait rappelé
"la priorité des gouvernements de poursuivre leur travail pour aider les citoyens et les entreprises face à la crise économique"
Lire aussi: Quand le contrôleur conseille l’entreprise Les réviseurs d’entreprises ont parfois mauvaise presse à cause de quelques dossiers très médiatisés, comme dernièrement l'affaire Daerden&fils. Mais la grande majorité de leurs missions se déroulent normalement. En raison de la complexité de ses tâches et des compétences pointues qu’elle requiert, cette profession est méconnue du grand public.
Les règles d’indépendance de la profession sont coulées dans un AR de 1994.
A en croire l’Institut des réviseurs d’entreprises (IRE), les situations de conflits d’intérêts avérés comme celle qui occupe la Une de l’actualité (affaire Daerden&fils) ne sont pas légion dans la profession. Car les règles d’indépendance sont coulées dans un Arrêté royal (AR) de 1994 et nul n’est censé ignorer la loi.
Il y a également des règles de déontologie contenues dans le code d’éthique de l’IFAC (International federation accountance). "En pratique, il est interdit à un réviseur d’auditer les comptes d’une entreprise dans laquelle un membre de sa famille a une part majoritaire. Et quand on parle de membre de la famille, c’est jusqu’au second degré collatéral", explique Pierre Berger, président de l’IRE. Ainsi, il est donc interdit à un réviseur de contrôler les comptes d’une entreprise dans laquelle lui-même, ses enfants ou encore son épouse ont (in) directement des intérêts financiers. Le commissaire aux comptes doit donc refuser la mission dès qu’il se trouve dans l’une ou l’autre situation conflictuelle. Il y a également d’autres règles d’indépendance que doit observer le réviseur. "On considère qu’un réviseur qui réalise 20 % de son chiffre d’affaires avec un client n’est plus indépendant de ce dernier. Or il se doit de l’être", précise M. Berger. Il évoque aussi l’apparence d’indépendance à laquelle le réviseur doit faire attention.
Concrètement, l’institut connaît entre deux et trois situations de conflits d’intérêts par an et dans lesquelles il est amené à prononcer des sanctions disciplinaires. Mais la tendance serait en augmentation ces dernières années. Les sanctions sont de quatre niveaux et dépendent de la gravité des faits. Elles vont de l’avertissement à la radiation en passant par la réprimande et la suspension. Celle-ci est variable : un mois, trois mois, six mois ou douze mois. Les décisions de la commission de discipline (composée depuis août 2007 d’un magistrat et de deux personnes externes à la profession) sont susceptibles d’être contestées en appel (3 magistrats et deux réviseurs pour la chambre d’appel), puis dénoncées devant la cour de cassation.
"Stratego" socialiste pour la tête des Pensions C’est un bien curieux round de nomination dans la haute fonction publique fédérale qui se dessine, alors qu’une commission de sélection du Selor doit se tenir ce lundi pour désigner la personne qui prendra les commandes de l’Office national des pensions (2 500 fonctionnaires) à l’avenir.
Alors qu'il va falloir essuyer les contre-attaques de la ligue de défense des schizophrènes, Inter-Environnement Wallonie nous livre quelques observation économico-politique en matière de pétrole contre voiture , extrait:
"Le vendredi 06 juin, le prix du baril atteignait 138 dollars. Derrière ce nouveau record se cachait un véritable fait historique, un chiffre symbolique, passé inaperçu de la plupart des analystes. Le prix du baril atteint ce jour-là correspondait très exactement à un point de basculement : pour la première fois dans l’histoire, la facture globale d’importation de pétrole de l’Union européenne dépassait la somme astronomique d’un milliard d’euros par jour. Oui, vous avez bien lu : par jour.
Les voitures en brûlent environ 400 millions – oui, vous avez toujours bien lu : chaque jour. Afin d’apprécier pleinement ce chiffre, il faut savoir que la « valeur ajoutée » de l’industrie automobile européenne est d’environ 300 millions d’euros par jour. La valeur économique de l’industrie automobile européenne est plus faible que la valeur économique du pétrole que nous achetons pour mettre les voitures en mouvement. Aussi incroyable que cela puisse paraître, voilà bien où nous en sommes.
La valeur ajoutée associée à la fabrication des voitures est inférieure à la valeur perdue dans tout le pétrole dont ces voitures ont besoin pour continuer à rouler.
Lire aussi: L’opportunité de sortir de l’ébriété Le prix élevé des énergies fossiles, c’est le moyen financier qui nous est – enfin ! – donné de sortir de l’ébriété pétrolière. Pour découvrir les plaisirs de la sobriété et de l’autonomie. Vive le pétrole cher ! Et ceci n’est pas une provocation. Pourvu que cette manne serve à financer… l’abandon du recours aux énergies fossiles. Il revient en effet aux pouvoirs publics de faire la chasse aux milliards du pétrole pour aider les populations à réduire leur consommation. Rapidement et de manière drastique. Et d’abord les plus démunis.
A propos du prix du pétrole Aujourd'hui, les consommateurs d'énergie pourraient envier le roi grec Sisyphe. Celui-ci avait été condamné par les dieux à pousser un rocher vers le sommet d'une colline pour voir le rocher rouler aussitôt vers le bas.Montée vers les sommets...Les consommateurs d'énergie, eux, semblent condamnés à pousser un poids vers le haut sans jamais pouvoir espérer le moindre répit. Au cours de l'année écoulée, les prix du pétrole ont monté à la vitesse d'une fusée. Depuis février dernier, ils sont passés de 90$ à plus de 130$ le baril, un niveau qui aurait semblé inimaginable il y a seulement trois mois.Et certains experts disent désormais qu'un jour, nous regretterons le bon vieux temps des prix présents. Un certain nombre d'analystes affirment que le prix sera bientôt à 150$ le baril. Chez Goldman Sachs, on dit qu'il faut s'attendre bientôt à payer 200$ le baril. Sauf votre respect... "foutaises"!
