- Dans ce qu'il a qualifié de "Logique de désinformation", Didier Reynders s'est interrogé sur la possibilité de gouverner avec un parti (le PS) qui fait des commentaires qui ne sont pas corrects sur la position qu'il a défendue au niveau européen sur l'indexation.
- Reynders en désaccord avec Quaden
Didier Reynders réagit aux propos du Gouverneur de la Banque Nationale sur l'indexation des salaires. Le président du MR s'est dit opposé à un système d'indexation automatique qui ne s'appliquerait qu'aux salaires les plus faibles, système prôné jeudi par Guy Quaden, en marge de la présentation des prévisions économiques de la Banque nationale.
- Martine Delvenne démissionne
Le Mouvement Réformateur a annoncé dans un communiqué que Martine Delvenne inculpée dans une affaire de fraude à l'assurance, a démissionné de ses mandats de Conseillère communale et d'Echevine à Amay.
Updated
Indexation : le PS défend le statu quo
Le parti socialiste est d’avis que « toute atteinte, même partielle, au système d’indexation des salaires et des allocations sociales comporte le risque d’entraîner une remise en cause globale du système ».
13 commentaires:
D'après le blog de Destexhe, Onkelinx serait aussi monté au créneau contre les déclarations de Quaden (à mettre en relation avec ses revenus dont tu parlais récemment, j'imagine...)
@François
Les revenus de son mari, tu veux dire ?
Car, Laurette, c'est celle qui payait; d'où ses fins de mois difficiles
... allons allons...
pendant ce temps, le CD&V vient avec de nouvelles revendications flamandes...
après la nouvelle star, les partis politiques belges lancent : "quel est le parti le moins fiable"?
Une superproduction belge qui dure depuis un an, inclut 2 cartels, 4 partis flamands, 3 parti francophone.
L'originalité du concept?
Personne n'est jamais éliminé... sauf la démocratie...
@Chaos: je dis bravo !
Merci...
est ce que je gagne une place sur des listes aux prochaines élections?
;-)
@Chaos
je n'ai aucun pouvoir en la matière, ne faisant pas partie de près ou de loin d'une organisation politique, mais la bonne question serait: "pour quelles élections" ?
PS: pour le référendum : Le ministre irlandais de la Justice Dermot Ahern a affirmé qu’il « semble que ce soit le non » qui l’emporte au référendum sur le traité européen de Lisbonne
voyons... on a le choix non?
Là ils sont en train de faire capoter l'accord de gouvernement en venant avec des exigences nouvelles et sortant du carde prévu...
Donc, on peut supputter les choix suivants:
-élections fédérales à l'automne
-référundum sur l'avenir de la belgique dans la même zone
-on a les régionales 2009 (qui pourraient être avancées?)
-heuuu... les premières présidentielles Wallonie-Bruxelles
-un vote sur le rassemblement wallonie france...
T'inquiète, les scrutins, c'est comme les taxes, on n'y échappe jamais...
@himself concernant l'Irlande
Que pensez d'un résultat découlant très logiquement de paroles stupides
"je ne pourrais vous expliquer le traité de Lisbonne, je ne l'ai pas lu"
Non, ce n'est pas José Happart cette fois ci, c'est juste le premier ministre Irlandais...
@Chaos Theory " concernant l'Irlande"
En irlandais dans le texte: "no comment"
pfffffffffffff...
"T'inquiète, les scrutins, c'est comme les taxes, on n'y échappe jamais..."
Yyyeeeeeaaaaaaaahhhhhhhhhhh !
Pour les ref CD&V: http://www.lalibre.be/actu/belgique/article/427558/le-cd-v-durcit-le-ton-air-connu.html
@chaos theory et himself
Pour l'Irlande, c'est grave les arguments : la disparition de la neutralité irlandaise (genre l'Europe va obliger l'Irlande à attaquer l'Iran), et l'obligation d'autoriser l'avortement.
Incroyable quand même et en plus c'est faux...
Je me souviens que j'avais essayé de convaincre des français qui allaient voter non de voter oui. Ils me ressortaient le plan B et puis la partie III (une belle betise de l'avoir mise avec franchement). Cette partie est le traité de Maastricht à peu de choses près et la plupart ont voté non à cause de cette partie-là ... Puisque le TCE reprenait tous les traités précédents.
De fait.
Pourtant, les Irlandais avaient déjà eu une leçon avec le premier referundum... qui les a forcer à en réorganiser un...
une fois de plus, ils s'y sont mis trop tard, les partisants du "oui" n'ont pas lu le texte.
les partisans du "non", non seulement ont menti dans leur argumentaires mais en plus avaient une voie royale vu la méconnaissance des partisans du "oui" (enfin, c'est du moins le reflet qu'on en lit dans la presse)
Enregistrer un commentaire