Après "Le coup de jarnac, à la hollandaise", le coup de jarnac à la sauce flamingante (?), nous explique Olivier Salomé.Ou encore un autre coup de p*** : Le parquet de Bruxelles a lancé une enquête préliminaire pour des malversations qu'auraient commis certains anciens dirigeants de Fortis. Une plainte a été déposée au pénal, ce qui ne devrait finalement pas avoir pour conséquence de geler les actions de Deminor et des petits actionnaires. (NB: opération prévue je pense pour jeudi 30/10)
NB: 2,25 milliards pour renforcer la solvabilité de la banque, 1,25 milliard pour son activité d'assurance
NB: L'année dernière, le Boerenbond avait perçu quelque 140 millions d'euros au titre de ce dividende.
Lire aussi:
Droit des actionnaires: et si la colère était bonne conseillère
Christoph Blocher est un homme têtu. A sa place, en décembre 2007, n'importe quel conseiller fédéral aurait reculé face à la fronde des représentants des grandes entreprises et d'une majorité des partis bourgeois contre son projet de réforme du droit de la société anonyme.
Fort de son expérience d'entrepreneur méticuleux, conscient des dérives de pouvoir difficiles à combattre dans de grandes structures multinationales opaques, il s'est accroché à ce qui semblait une hérésie dans le milieu économique suisse prônant l'autorégulation: réduire le pouvoir du conseil d'administration pour le donner aux actionnaires.
100 € par ménage pour sauver les Banques
L'augmentation de la charge de la dette publique est en effet passée à 450 millions d'euros. Les 4 interventions de l'Etat fédéral ou des Régions (Fortis, KBC, Ethias et Dexia) pour sauver les banques auront des répercussions sur les ménages. On le savait, mais les chiffres dévoilés par le Bureau fédéral du Plan, ...
Un plan de sauvetage à 20 milliards d'euros
Et de quatre! Toutes les grandes banques belges ont désormais été recapitalisées par les pouvoirs publics, portant à 19,9 milliards d'euros l'intervention de l'Etat belge pour maintenir le secteur à flot, garantissant ainsi l'épargne.
Alors que l'Etat néerlandais s'est occupé d'ING (10 milliards d'euros), l'Etat belge a successivement injecté des fonds dans Fortis (11,9 milliards plus 3 milliards de prêt pour assurer la liquidité de l'établissement), Dexia (1 milliard, les Régions complétant l'investisement de 1 milliard supplémentaire), Ethias (500 millions) et maintenant KBC (3,5 milliards).
Le gouvernement Leterme a également mis en place un système de garnantie pour permettre aux banques de se financer auprès de l'Etat si elles devaient se trouver en manque de liquidités. Le ministre des Finances, Didier Reynders, a par ailleurs indiqué ce matin que 300 millions d'euros supplémentaires seraient affectés au Fonds de Participation afin de permettre aux entreprises de trouver plus facilement du crédit. "Nous allons voir comment rendre le crédit plus fluide. Nous avons déjà décidé d'affecter un montant supplémentaire de 300 millions d'euros au Fonds de participation en vendant des obligations avec un avantage fiscal. C'est une mesure qui favorisera l'accès des PME au crédit et il y en aura d'autres", a assuré le ministre.
Les ministres au chevet de la KBC
Un « kern » et un conseil des ministres doivent entériner l’accord conclu durant le week-end. Celui-ci prévoit un appui financier de l’Etat belge à hauteur de 3,5 milliards d’euros. L'édito : "Les banques sont responsables de leur discrédit"
Vae victis: malheur aux vaincus: Fortis, Islande, et autres?
9 commentaires:
Concernant les 100 euros par ménage, je trouve l'info fallacieuse.
En effet, l'Etat percevra des dividendes ou des intérêts (8.5 % minimum pour KBC, plus de 6 % pour Fortis).
De plus l'Etat pourra faire des plus values!
@Echo
Ce matin Actu24 proposait une autre approche (70€ par contribuable) ... et j'ai préféré comme source l'Echo qui confirmait l'estimatyion publiée.
Extrait d'actu: Banques:
Coût total
Au total, état fédéral, communes et régions ont investi 20 milliards d'euros qui ont dû être empruntés. À un taux d'intérêt de 4,5 %, la charge annuelle s'élève à 900 millions d'euros par an. Somme à laquelle il faut déduire les dividendes versés par ces différents groupes. Le hic, c'est que seule la BNP devrait verser une rente à ses actionnaires. L'État belge devrait ainsi toucher 360 millions d'euros si les prévisions de dividende restent en l'état (3,40 € par action).
Le nombre de contribuables belges est évalué à 7,8 millions de personnes. En divisant la charge d'intérêts restante par le nombre de contribuables, on arrive à un coût de 69,230 € par contribuable. Pour un montant emprunté équivalent à 2564 €.
On est donc bien loin des estimations fournies par Bernard Clerfayt qui parlait de 29 € par... habitant (plus de 10 millions) et non par contribuable.
http://www.actu24.be/MBO_Article/206366.aspx
@Echo
"l'Etat pourra faire des plus values!"
Comme avec Fortis, tu veux dire ?
Qui est cynique, ici ?
@Himself
J'ai fait une simulation des gains de l'Etat et de l'actionnaire. Mais c'est presque impossible car on ne connaît pas le nombre d'actions qui bénéficieront du "pourboire de l'Etat", ni le risque de perte dans "le véhicule" des structurés.
En ce qui concerne l'Etat, si le cours de BNP + les dividendes sur 5 ans = le cours actuel, l'Etat ne perd rien. En effet, il a acheté les actions 17% en dessous du cours et il payera 17.1 % d'intérêt (ramené à la valeur des actions BNP qu'il a acquises).
C'est vraiment le scénario le plus pessimiste.
Si l'action BNP monte de 20 % en 5 ans et que BNP paye un dividende de 3 € par action (ce qu'il a fait dans le passé), l'Etat gagnera 46 % sur son investissement! Dont il rétrocédera 11 % aux actionnaires lésés. En effet l'Etat s'est arrogé une prime de risque de 2 %
Je ne publie pas ces chiffres pour l'instant car je dois vérifier si mon modèle tient la route.
Tu as vu KBC? C'est pas mal non plus.
Je n'ai pas encore analysé Dexia et Ethias, mais je crois qu'il n'y a que les étrangers qui arrivent à rouler nos gouvernants adorés dans la farine...
En conclusion, soit la crise est absorbée dans 5 ans (ce que je crois) et l'Etat aura fait une bonne affaire, soit c'est l'inverse et l'Etat aura perdu...bien moins que les actionnaires lésés.
"C'est vraiment le scénario le plus pessimiste"
D'Echocynique, tu sembles passer à Echoptimiste, non ?
Himself,
Je ne crois pas que ce soit un optimisme exagéré:
Si l'on prend l'hypothèse d'un coupon de 3 € par an par BNP (en moyenne sur 5 ans), l'action peut baisser de 26 % et l'Etat ne perd encore rien!
Je rappelle que l'Etat a fait une plus value de 17 % sur la revente des actions de Fortis. L'Etat peut spéculer!
Est-ce être optimiste que de considérer que l'action vaudra la même chose dans 5 ans?
Et si elle ne revient qu'à son cours de début d'année, elle aura pris 50 %!
Et comme je suis persuadé que Fortis Banque vaut beaucoup plus que les quelques milliards payés, je suis convaincu qu'elle atteindra ce cours.
On en reparle dans 5 ans?
Une plainte a été déposée au pénal, ce qui a pour conséquence de geler les actions de Deminor et des petits actionnaires.
J'ai fait la même erreur. Mais comme les actions sont en référé, le juge ne prendra pas position sur le fond mais pourrait décider de suspendre l'opération dans l'intérêt des plaignants.
Y a quelque chose qui m'échappe ou j'ai rien compris.
Si dans 5 ans, l'état revend ses actions au prix actuel, il perdra de l'argent car pendant 5 ans il aura à payer les charges de la dette contractée. Il faut donc que la vente d'actions avec les dividendes soient supérieures à la valeur d'achat + intérêts de la dette payés précédemment.
Autre chose, Reynders a promis que la plus-value qui existera n'irait pas à l'état belge mais bien aux actionnaires lésés.
Donc dans tous les cas l'état en tant que tel pour Fortis ne va rien gagner du tout puisqu'il redistribuera ses bénéfices aux actionnaires dans 5 ans.
@Guillaume
"Si dans 5 ans, l'état revend ses actions au prix actuel": il les a eues 17% en dessous de leur cours. Ces 17% représentent donc les intérêts .
"Autre chose, Reynders a promis que la plus-value qui existera n'irait pas à l'état belge mais bien aux actionnaires lésés. "
Je ne crois pas que Reynders ait utilisé le mot "lésé" :-)
C'est en partie vrai:
1. L'Etat va encore déduire une "prime de risque" de 2% par an, soit donc 10 %
2. L'Etat déduira encore les "pertes éventuelles" dans le véhicule créé pour reprendre les produits structurés de Fortis (mais n'ajoutera pas les gains éventuels, faut pas exagérer!)
3. En tout état de cause, un maximum de 8, 7 ? euros par action, avec toutes les restrictions que l'on connaît.
Comme je l'ai écrit, l'Etat s'en sort bien pour Fortis.
Et comme tu le dis, il a bien lésé les actionnaires :-)
Enregistrer un commentaire