Brève: A la majorité des membres présents du conseil d'administration de l'IGH réuni hier soir à Mons, Didier Donfut a été élu président de cette Intercommunale.
Il est clair que cette nomination proposée par lui même dans les conditions connues de tous ne peut que poser problème à l'éthique politique et à la déontologie.
Le Conseil de déontologie interne au PS va-t-il se mettre en branle ?
Lire aussi:
Didier Donfut est l'invité de Matin Première
Updated: C'est le futur Prix Nobel Wallon qui a inopinément remplacé Donfut sur Matin Première ce matin ...
Un homme qui a appréhendé très tôt la dimension sociale
Didier Donfut, via sa société, travaillait aussi pour la Socofe, un holding wallon (et structure publique) actif dans le secteur de l'énergie, dont le ministre Jean-Claude Marcourt vient de quitter précipitamment la présidence.
Donfut se recase à la tête de l’IGH
Sorti par la petite porte il y a quelques mois, Didier Donfut est rentré par la grande fenêtre, hier soir à Mons : sa mission de consultant parallèle à sa fonction de ministre auprès de l’IGH (l’Intercommunale gazière du Hainaut) lui avait valu de perdre son poste de ministre.
Le PS va créer un Conseil de déontologie interne
Le congrès du PS a approuvé dimanche à l'unanimité moins 6 abstentions une modification des statuts du parti sur le plan déontologique. Elles instituent entre autres un Conseil de déontologie au lieu du Comité d'audit actuel.
Après la tourmente des affaires, un article insiste sur le respect des valeurs du PS. "Placée au-dessus de tout intérêt individuel ou privé, leur action s'exerce sans esprit de lucre ni favoritisme quelconque", dit-il. Et les statuts précisent qu'un contournement des règles par des moyens formellement réguliers peut être sanctionné de la même manière qu'une violation des règles.
Le Bureau du parti sera par ailleurs chargé d'édicter les règles déontologiques. Le Conseil de déontologie rendra des avis sur le respect des statuts et des règles déontologiques. Il assumera aussi une mission d'instruction et rendra des avis préalables à la demande d'un membre ou d'une instance du parti.
En cas d'atteinte grave à l'intérêt général et à la réputation du parti, ou de refus manifeste de collaborer, le collège des président et vice-présidents du parti pourra proposer au Bureau l'exclusion pure et simple du mandataire.
3 commentaires:
ça s'en va et ça revient...
le foutage de gueule continue... qui plus est ouvertement... et le citoyen , veaux et con, s'en ira revoter pour les mêmes aux prochaines élections.
Certains attendaient Godot, je pense qu'on attendra au moins aussi longtemps la nouvelle gouvernance, le 2.vert(ueux), ...
ce pays est totalement désespérant.
@ .C(ha)marad(os) Theory
Ca faisait longtemps ! Vous me manquiez.
Vous vous tourmentez inutilement. L'éthique est sous votre nez et vous ne la voyez pas.
Donfut. Voilà un gars méritant et compétent ! Et comme il est très compétent il en fait son métier : il est consultant. Il y a des gens qui paient cher les consultants parce qu'ils sont compétents.
Question enfantine : qu'est ce qui prouve que le consultant mérite d'être chèrement rémunéré ?
Réponse raisonnable : justement parce que on est prêt à le payer cher, ce qui démontre que le consultant le vaut bien (comme tout acteur économique, le client agit conformément à son intérêt).
Enfin cerise éthique sur le gâteau éthique : tout ça se fait en totale transparence sous l'autorité d'un conseil d'administration responsable.
Ma question est donc : pensez-vous sérieusement que ces choses là ne se passent que dans le monde des intercommunales wallonnes, sous les socialistes ?
@ TDLSMM
"on est prêt à le payer cher, ce qui démontre que le consultant le vaut bien"
Imparable comme argument. Ségolène Royal se disait sûrement la même chose de son site Internet.
Prenons le problème par l'autre bout: Donfut était payé 13.000€ par mois (depuis 2000). Ses conseils ont-ils permis de faire gagner, tous les mois, au moins ce montant? C'est le minimum pour que son contrat soit rentable, donc justifiable. Au vu du territoire couvert par l'IGH, j'ai des doutes.
"comme tout acteur économique, le client agit conformément à son intérêt"
J'hésite: est-ce de la naïveté ou de la mauvaise foi? A moins que le terme "client" ne désigne individuellement chaque mandataire.
"L'éthique est sous votre nez et vous ne la voyez pas."
Qu'elle parte de là, ses relents donnent la nausée.
Mais vu que d'autres le font ailleurs, il n'y a pas de raisons de s'inquiéter. Ou alors, je vous ai déjà lu avec un second degré d'un meilleur niveau.
Enregistrer un commentaire