Le Pan nous proposait l'analyse facile, simpliste et surtout complaisante à propos de l'excellent parlementaire écolo, Cheron:Cheron l’abstinent
Un des trois anciens députés wallons Ecolo a, lui au moins, été respecté par son parti, qui lui a proposé d’enfin s’emparer d’un ministère. Mais Marcel Cheron a, comme en 1999, poliment décliné : pour préserver sa vie privée, largement occupée par sa passion pour le marathon. À la manière d’un Herman Van Rompuy qui avait refusé, lui, d’être Premier ministre. Mais Cheron, au moins, s’est tenu à sa décision…
himself dit : 18 août 2009
L’éclairage fondamental qui manque dans ce post, c’est celui sur le travail réalisé par les parlementaires écolos lors de la législature précédente qui n’a cessé de dénoncer les dérives perpétuelles de la majorité en place.
Il serait intéressant de savoir ce que Marcel a voté lors du Conseil de fédé à propos de l’alliance avec le PS … il me semblerait difficile de pouvoir avaliser et surtout participer directement à une association privilégiée avec des gens que l’on a dénoncés depuis des années au quotidien (voir aussi ce que sont (pas) devenus, les autres parlementaires wallons Ecolo). Les plus éveillés des observateurs politiques auront remarqué le malaise évident de Cheron après l’aval par le Conseil de Fédé de l’Olivier. Il avait l’air tout de suite moins malin …
En final, la position de parlementaire est beaucoup plus facile et moins engageante.En voilà un qui connait et se méfie du principe de Peter.
L’éclairage fondamental qui manque dans ce post, c’est celui sur le travail réalisé par les parlementaires écolos lors de la législature précédente qui n’a cessé de dénoncer les dérives perpétuelles de la majorité en place.
Il serait intéressant de savoir ce que Marcel a voté lors du Conseil de fédé à propos de l’alliance avec le PS … il me semblerait difficile de pouvoir avaliser et surtout participer directement à une association privilégiée avec des gens que l’on a dénoncés depuis des années au quotidien (voir aussi ce que sont (pas) devenus, les autres parlementaires wallons Ecolo). Les plus éveillés des observateurs politiques auront remarqué le malaise évident de Cheron après l’aval par le Conseil de Fédé de l’Olivier. Il avait l’air tout de suite moins malin …
En final, la position de parlementaire est beaucoup plus facile et moins engageante.En voilà un qui connait et se méfie du principe de Peter.
2 commentaires:
Refuser un ministere est un fait, etre dans l'opposition et critiquer l'action gouvernementale c'est un peu le principe d'être dans l'opposition hein et puis voter pour l'alliance avec le PS, dans la mesure ou il y a promesses et guaranties ca s'appelle du pragmatisme Himself. Sans un peu de pragmatisme ne faites jamais de politique mon vieux.
Et puis considérer qu'un gouvernement a majorité PS c'est un gouvernement PS, rien d'autre, et que les partenaires qui garantissent la majorité au parlement n'auraient rien à y dire, quel raccourci idiot, vous en conviendrez.
Je sais pas moi, un peu profiter de ces vacances pour revoir vos notions de base du fonctionnement d'une démocratie par exemple ???
@Kermit
Si j'ai le temps et surtout l'envie d'expliquer point par point pourquoi vous n'avez pas compris mes propos, je le ferai.
Pour commencer, "Refuser un ministere est un fait"; j'en conviens bien et l'explication donnée par lePan ne me semble absolument pas correcte et suffisante.
Enregistrer un commentaire