et pour le pays ?

Twitter Side:

Phineas_Barnum : On a encore ressorti les brontosaures politiques sur #MatinPremiere ...

Paminaaah : Broutosaure? (il y a du bovin dans sa placidité) RT @Phineas_Barnum: On a encore ressorti les brontosaures politiques sur #MatinPremiere ...

Paminaaah : @Phineas_Barnum d'autant qu'aucun ruminent leur échec...

GeoffroyCoomans : #Maingain "Je ne suis pas certain que #DeWever abandonne son rêve separatiste, et c'est une façon de pourrir la négociation" #BelRTL #BeGov

georgyman "Deux incontournables Nord-Sud mais impuissants à eux seuls" [Deprez] RT @lalibrebe: Dans l’embarras des choix http://bit.ly/avoRqM #BeGov

Phineas_Barnum : @georgyman Dans l'article, on explique que le PS doit au cdH sa place au fédéral, mais oublie qu'il le doit aux Ecolo aux Régions ...

Extrait de: "Dans l’embarras des choix" (dans lequel on ne semble pas s'offusquer du fait que la création d'un gouvernement peut-être l(occasion de nuire à ses "adversaires politiques":

Le MR est plus clairement demandeur. Pour un parti voué à l’exercice du pouvoir, quatre ans d’opposition, c’est long. Très long. Et il a quelques arguments à faire valoir pour justifier une présence dans la majorité fédérale. Le MR est d’abord chaudement recommandé par la N-VA. Les nationalistes flamands, qui se qualifient parfois eux-mêmes de conservateurs sur le plan socio-économique, craignent d’être noyés dans une alliance très marquée à gauche si c’est Ecolo qui est retenu. En outre, le MR compte nettement plus de sièges (18) à la Chambre qu’Ecolo (8). Or la future majorité aura besoin de voix en nombre pour faire passer une réforme de l’Etat qui nécessite des majorités spéciales au Parlement.

Le PS y trouverait aussi son compte. Pour l’heure, il assène que les jeux sont ouverts et qu’il fera son choix - Ecolo ou le MR ? - en fonction du programme. Mais l’hypothèse MR a de nombreux partisans chez les socialistes. La formule mouillerait les réformateurs dans une réforme de l’Etat. Peut-être même ces derniers y perdraient des plumes. Car le FDF pourrait refuser de trop grandes concessions sur le pan institutionnel et plonger ainsi le MR dans une zone de turbulence interne. Ce serait tout bénéfice pour le PS.

Ce serait "tout bénéfice pour le PS" ? ; et pour le pays ?



Lire aussi:
Go Elio

Maingain rappelle le préalable des trois bourgmestres
Le président des FDF Olivier Maingain a rappelé lundi sur les ondes de Bel RTL le préalable que constitue, aux yeux de sa formation, la nomination des trois bourgmestres de la périphérie à l'engagement de discussions approfondies en vue de la constitution de la prochaine coalition.

Il s'agit d'une "exigence pour créer la confiance", a estimé M. Maingain selon qui ce point devra être tranché "avant même d'aller très loin dans une négociation". D'après lui, "si on nous dit: 'cela relève de la responsabilité du gouvernement flamand', on n'ira pas très loin dans la négociation institutionnelle".

Olivier Maingain a souligné que la légitimité des trois bourgmestres s'était encore renforcée avec le score qu'ils ont obtenu aux élections législatives du 13 juin. D'autres ont perdu leur légitimité en faisant valoir leur intransigeance dans la périphérie, a relevé le président des FDF. Plusieurs bourgmestres flamands, dont le député-bourgmestre de Gooik Michel Doomst (CD&V), candidat aux élections du 13 juin, avaient boycotté le scrutin en raison de la non scission de BHV. Il a "tellement boycotté les élections qu'il n'a pas été élu", a mis en évidence M. Maingain.


De schaduw van de PS
Het was een Franstalige journalist van de RTBF die me erop wees. Hij had de hele dag naar de verkiezingsuitzending van de VRT gekeken, en hij was tot de vaststelling gekomen dat hoe hoger de balken van de N-Va werden bij de uitslagen, hoe sipper Bart De Wever keek. In de literatuur heet zoiets ‘hineinterpretierung’. Het is een eigen interpretatie van de feiten die niet klopt met de werkelijkheid. Meestal is dat een foute interpretatie, maar in dit geval zou ze wel eens kunnen kloppen.

Fors vooruit naar niet de grootste
Het best mogelijke scenario voor de N-Va van Bart De Wever op 13 juni ware geweest dat de partij fors vooruit zou zijn gegaan, maar niet de grootste partij van Vlaanderen zou zijn geworden. Het had Bart De Wever de kans gegeven om zijn favoriete plek in te nemen. Achter de rug van een andere kapitein, aan de zijlijn, met een vlijmscherpe analyse van de toestand, maar zonder de verantwoordelijkheid om die toestand aan te pakken. De Wever heeft die strategie toegepast in het kartel CD&V/N-VA, in de regering Leterme en tenslotte bij de regering Peeters. De Wever bleef de voorzitter aan de zijlijn; het heeft de N-VA grootgemaakt.

De verkiezingstsoenami van 13 juni heeft die strategie vanaf nu onmogelijk gemaakt. Bij het aanduiden van de informateur dacht de N-VA er nog even aan om twee regionale parlementsvoorzitters het veld in te sturen. Die zouden Bart De Wever (en Elio Di Rupo) de kans hebben gegeven om in de schaduw te werken aan een mogelijk akkoord. Voor de N-VA zou dan de voorzitter van het Vlaamse parlement, Jan Peumans opdraven; de PS heeft twee parlementsvoorzitters in huis, die van het parlement van Brusselse gewest en die van het parlement van de Franse Gemeenschap.